“채무자 친인척까지 ‘테러식’ 추심 금지해야” 베트남 독자들 공감

[2026-04-10]

베트남 일간지 뜨오이째(Tuổi Trẻ) 온라인이 “채권 추심: 고객 협박·명예훼손·전화 테러 금지” 기사를 보도한 후, 독자들의 공감과 제도 개선 요구가 쏟아지고 있다.

독자 퀸느(Quỳnh Như)는 “최근 채무자를 정신적으로 괴롭히는 추심 방식은 정말 도를 넘었다”며 “나와 가족은 돈을 빌린 적도 없는데 매일 수십 통의 추심 전화를 받는다. 이제 낯선 번호만 봐도 두렵고 트라우마가 생겼다”고 토로했다.

독자 린린(Linh Linh)도 “돈을 빌리지도 않은 지인이라는 이유만으로 추심을 당하는 건 말도 안 된다. 욕설과 모욕적 언사로 정신적 압박을 가하는 행위를 금지하는 건 당연하다”고 강조했다.

독자 칸(Khanh)은 “추심 직원들이 실적 압박에 시달려 무리수를 두는 것 같지만, 폭력이나 명예훼손을 사용하는 순간 그들은 권리 행사자에서 범법자가 된다는 걸 잊고 있다”고 지적했다.

독자 쯩짠(Trung Trần)은 “테러식 추심이 사회 불안을 야기하고 있다”며 “추심 직원은 반드시 은행 소개장을 지참하거나 어느 은행을 대리하는지 명확히 밝혀야 한다. 그래야 채무자가 협박이나 모욕을 당했을 때 제대로 신고할 수 있다”고 제안했다.

독자 칸안(Khánh An)은 “추심 직원은 채무자 본인이나 법적 보증인하고만 접촉해야 한다. 친인척, 친구, 직장 동료는 채무 변제 의무가 없으므로(보증인이 아닌 한) 이들을 괴롭히는 행위는 금지돼야 한다”고 주장했다.

일부 독자들은 추심뿐 아니라 대출 단계부터 관리를 강화해야 한다고 목소리를 높였다.

독자 안투응우옌(Anh Thư Nguyễn)은 “채권 매매 활동을 명확히 규정해야 한다. 채무자는 원래 대출 기관과만 계약했지 중개인과 계약한 게 아니다. 보증인도 직접 서약서에 서명해야만 책임을 진다”고 강조했다.

이 독자는 또 “일부 대출 앱이 너무 쉽게 돈을 빌려준다. 주민등록증과 전화번호, 친인척 연락처 1~2개만 있으면 대출이 된다. 실적 압박 때문에 직원들이 부정확한 상담을 하거나 고의로 대출을 해주는 경우도 적지 않다. 신용에 대해 잘 모르는 젊은이와 학생들이 쉽게 속는다”고 지적했다.

독자 탄하이(Thanh Hải)는 “부모 형제라도 대신 빚을 갚을 의무가 없는데 하물며 지인이야 말할 것도 없다”고 못 박았다.

독자 프엉안(Phương Anh)은 “협박식 추심 행위를 신고할 수 있는 효과적인 채널이 필요하다. 당국이 제대로 처리할 수 있도록 해야 한다”고 촉구했다.

출처: Tuổi Trẻ