81년이 지난 지금도 국경일과 함께하는 역사적 장소들
베트남 하노이 오페라하우스 광장, 북부부청사, 항낭 거리 48번지, 후에 자유경기장, 투옹뜨 문 등은 8월 혁명 성공 81년이 지난 지금도 거의...
중국 상하이에 거주하는 쉬 씨는 아들을 법원에 고소하며, 15년간 혼자 손주를 양육한 데 대한 보상으로 36만 위안(약 7천만 원)을 요구했다.
2025년 말 법원에 제출한 소장에서 상하이 쑹장 구에 거주하는 70세 쉬 씨는 Liang이라는 아들이 무책임하며, 2010년 손주가 태어난 이후 양육비를 거의 부담하지 않았다고 주장했다. 그녀는 손주의 생활비, 교육비, 의료비를 혼자 부담해야 했다. 고령에 경제적 어려움을 겪고 있는 쉬 씨는 아들에게 36만 위안 이상의 보상을 요구했다.
법정에서 Liang은 다른 관점을 제시했다. 그는 2014년 이혼하기 전까지 부부가 직접 자녀를 양육했으며, 쉬 씨는 단지 도와주기만 했다고 밝혔다. 이혼 후 그가 양육권을 획득했고, 전처는 양육비로 15만 위안을 일시불로 지급했으며 그는 이 금액 전액을 어머니에게 전달했다고 말했다. Liang은 당시 월 3천~4천 위안밖에 벌지 못했지만 계속 지원하려고 노력했다고 전했다.
갈등은 Liang이 2019년 재혼하면서 폭발했다. 어머니가 새 결혼을 반대하자 Liang 부부는 따로 나가 살았다. 딸은 학교와 가깝고 새엄마와 친해질 시간을 갖기 위해 할머니와 함께 지냈다. 그 이후로 쉬 씨는 혼자서 손주의 모든 생활을 책임졌다.
어머니가 재정적 어려움을 겪고 있다는 주장에 대해 Liang은 가족이 세 채의 재정착 아파트를 받았다고 반박했다. 쉬 씨와 손녀는 가장 큰 아파트에 살고 있으며, 동시에 다른 한 채에서 임대 수입을 받고 세 번째 아파트 매각 대금의 대부분을 보유하고 있다고 밝혔다.
법원은 동거 기간 동안 Xu 씨가 손녀를 돌본 것은 친족 간 상호 지원으로, 전액을 금전으로 환산할 수 없다고 판단했다. 하지만 Liang 씨가 이사한 뒤 딸과 함께하는 시간이 줄었다는 점을 지적했다. 법원은 양육 의무는 부모에게 있으며, 조부모에게는 이를 대신할 책임이 없다고 확인했다. 따라서 Liang 씨는 Xu 씨에게 비용 일부를 변제해야 한다.
조정 과정에서 Liang 씨는 딸 명의로 자신이 관리하는 20만 위안의 예금이 있다고 밝혔다. 지난 1월 양측은 이 금액을 아이 계좌로 이체하기로 합의했으며, 이를 Xu 씨에 대한 일회성 보상으로 간주했다.
이 사건은 중국에서 “손주 돌봄에 대가를 지급해야 하는가”라는 논쟁을 불러일으키고 있다. 많은 이들은 육아가 가족 내 상호 부조라고 생각하는 반면, 일각에서는 조부모가 들인 시간과 건강, 비용을 당연한 의무가 아닌 인정받아야 할 기여로 봐야 한다고 주장한다.
상하이 선퉁(Shentong) 법률사무소의 Liu Gui’e 변호사는 이러한 소송이 가족애를 상업화하려는 것이 아니라 각자의 책임을 명확히 하기 위한 것이라고 말했다. 부모가 자녀 양육의 주된 책임을 지며, 조부모는 필요할 때만 지원하는 역할이라는 것이다.
사회복지학자 Zhang Liyong에 따르면, 조부모에 대한 인정이 반드시 고정된 금액일 필요는 없다. 가족 구성원들이 처음부터 비용을 분담하고 책임을 명확히 할 수 있다는 것이다. 아울러 사회가 아동 돌봄 서비스를 확대해 고령층의 부담을 줄여야 한다고 강조했다.
출처: VnExpress
