국회 상임위원회, 형사소송법 전면 개정 의견 제시
17일 오전, 국회 상임위원회는 형사소송법(개정안)에 대한 의견을 논의했습니다. vn오늘의 베트남어 퀴즈 다음 한국어 뜻에 해당하는 베트남어 단어는? "사법(司法) — 법원·검찰...
하노이 – 200억 동 규모의 원자재 화물이 ‘세관에 발목 잡혔을’ 때, MediUSA 전 CEO는 여러 부처에 공문을 보냈지만 답변이 없자 “어쩔 수 없이 사회적 관계를 통해” 돈으로 영향력을 행사했다고 진술했다.
노인과 어린이를 위한 88종의 가짜 건강기능식품 제조 사건은 전 CEO Nguyễn Năng Mạnh과 공범들이 연루된 MediUSA사 관련 사건으로 하노이 인민법원에서 심리 중이다.
이 수천억 동 규모 사업을 “후원”한 피고인 그룹도 법정에서 차례로 심문을 받고 있다. 그중 세관감독관리국 소속 전직 공무원 2명은 Mạnh의 회사가 원자재 화물을 통관하도록 도와주고 15억 동의 뇌물을 받은 혐의로 기소됐다.
“어떻게 사례를 해야 하는지 형님이 저를 좀 지도해주세요”
Mạnh은 법정에서 이 일이 2023년에 발생했으며, 여러 차례 수입했던 4종의 원자재(가치 약 200억 동) 화물과 관련이 있다고 진술했다. 화물은 항구에 도착했지만 통관이 일시 중단됐고 너무 오랫동안 밖에 방치됐다.
Mạnh은 절차에 따라 보건부 소속 기관과 세관청에 여러 차례 공문을 보냈지만 답변을 받지 못했거나 “매우 두루뭉술한” 답변만 받았다고 진술했다. “너무 초조해진” Mạnh은 사회적 관계를 통해 당시 세관감독관리국 소속 과 부과장이었던 피고인 Nguyễn Hữu Tuân을 만나 “해결책 마련과 영향력 행사”에 대한 조언을 구했다.
이틀 후 Tuân의 기관 정문 앞에서 두 사람은 자동차 안에서 대화를 나눴다. Tuân은 이런 종류의 원자재는 보건부의 공문이 있어야 통관할 수 있다고 말했다.
“어떻게 보상해야 하는지 형이 저를 안내해 주세요”라고 Mạnh는 진술하며, 차 안에서 Tuân에게 한 말을 회상했고 “대략 15억 동” 정도라는 답을 들었으며, 즉시 3억 동을 건넸다고 밝혔다. Mạnh는 곧바로 돈을 전달했다. 차 안에는 두 사람만 있었다.
일주일 후, 피고인 Tuân는 통관 안내를 위한 보건부의 빨간 도장이 찍힌 “A4 용지”를 받아냈다고 알렸다. 요구에 따라 그날 Mạnh는 나머지 12억 동을 건넸다.
이 “A4 용지”는 이후 Mạnh의 직원이 세관국에 가져갔고, MediUSA의 200억 동 규모 원자재 물품이 창고로 입고되었다.
“뇌물 비용”은 총 15억 동이었다.
세관 공무원: 평소 사례금으로 수백만 동을 받았지만, 10억 동대 금액을 받은 것은 처음
이어진 법정 심문에서 피고인 Tuân는 위 정보가 “기본적으로” 사실이라고 확인했으나, “가격을 제시한” 사람은 자신이 아니라 MediUSA 대표가 그 금액을 제시했다고 정정했다. “피고인은 단지 동의했을 뿐”이라고 전 세관 공무원은 진술했다.
Tuân는 도움을 요청받았지만 이 분야를 직접 담당하지 않아 “적임자”를 만나 물어봐야 했다고 인정했으며, 그 사람은 당시 세관 감독관리 부국장이었던 피고인 Nguyễn Thế Việt였다.
“Việt는 해결 가능하다고 했지만, 기업을 만나서 어떻게 하고 싶은지, 쉽게 말해 얼마를 낼 의향이 있는지 봐야 한다고 했습니다”라고 Tuân는 진술했다.
피고인 Tuân는 Mạnh와 협의했고 15억 동을 지급하겠다는 약속을 받았다. 그러나 부국장 Việt에게 말할 때 Tuân는 “기업이 8억 동을 주고 싶어 한다”고 말했다. 나머지 7억 동에 대해 Tuân는 개인적으로 챙길 의도가 있었다고 진술했다.
이후 Tuân는 Việt에게 “중개 수수료”로 1억 동을 추가로 “요청”했다. “서류 처리” 건으로부터 얻은 총액은 8억 동이었다.
피고인 Tuân은 세관 공무원의 의무는 기업의 원활한 통관을 돕는 것이라고 인식했지만, 당시에는 단지 감사 표시로 생각했다고 말했다. “이전에도 여러 번 받았지만 한 번에 몇백만 동 정도였고, 수억, 수십억 동을 받은 것은 이번이 처음”이라고 피고인은 법정에서 진술했다.
재판장 Tô Thanh Tú는 “법정 아래에서 사람들이 피고인을 비웃는 소리가 들리지 않습니까? 국가 공무원으로 몇 년이나 일하면서 그런 변명을 늘어놓는 것이 말이 된다고 생각합니까?”라고 질책했다.
피고인 Tuân은 매우 뉘우치고 있으며 이 돈을 모두 반환했다고 말했다.
“돈을 받기 전에는 왜 기업에 답변하지 않았습니까?”
“뇌물 수수라고 생각하지 않았다”는 같은 인식을 가진 피고인 Việt은 자신이 한 일은 기업의 어려움을 해소하기 위한 것이었으며, 중복되고 불합리한 규정을 인식했기 때문이라고 주장했다. 모든 행위는 단지 “업무 자문”이었고 받은 돈은 문제가 규정에 따라 행정 문서로 해결된 후 받은 “감사 선물”이라는 것이다.
이전에 기업이 공문을 보냈으나 답변을 받지 못한 것에 대해 법원이 추궁하자, 이 전 국 부국장은 기관의 문서 처리 절차 때문이라고 답했다.
“돈이 없었다면 피고인은 기업의 어려움을 해소할 책임을 이행했겠습니까?”라고 재판장이 추궁했다.
Việt이 그것이 자신의 책임이기 때문에 여전히 했을 것이라고 주장하자, 재판장은 즉시 금액의 적절성에 대해 물었다. “그렇다면 왜 피고인은 사람들에게서 그런 식으로 돈을 받았습니까? 자문료가 7억 동이나 되는 것이 타당합니까?”
재판부는 공무원에 대한 규정에 따르면 자신의 관리 범위와 관련된 선물이나 금품을 받는 것은 모두 법률 위반이라고 강조했다.
“수억 동에 달하는 행정 문서에 대한 감사 선물이라는 개념은 있을 수 없다”고 재판부는 분석했다.
Việt는 어제 최후진술을 “금품을 요구하지 않았다”는 자신의 입장을 계속 옹호하려 노력하면서도 혐의를 인정하는 것으로 마무리했다. “15억 동 흥정”은 Tuân와 Mạnh 사이의 일이며, 피고인은 8억 동이라는 금액만 알고 있었다고 주장했다.
오늘 공판이 계속 진행된다.
출처: VnExpress
